Uyuşturucu Suçları ve Cezalandırma Süreci

Mahkeme Kararı ve Sanığın Suçları

Sanık, 1 Mayıs 2024 tarihinde tespit edilemeyen miktarda amphetamine türü uyuşturucu maddeyi Güney Kıbrıs’tan ithal edip tasarruf etmek, ayrıca methamfetamine ve hintkeneviri türü uyuşturucu maddeleri tasarruf etmek ve sirkat suçlarından bir yıl hapse mahkum edilmiştir.

Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, Füsun Cemaller başkanlığında, Kıdemli Yargıç Vedia Berkut Barkın ve Yargıç Tutku Candaş’dan oluşmaktadır.

Başkan Cemaller, mahkemenin kararını açıklamıştır.

Başkan Cemaller, sanığın 1 Mayıs 2024 tarihinde Çağlayan bölgesinde askeri yasak bölgeyi ihlal ederek tutuklandığını bildirmiştir.

Ayrıca, sanığın daha önce de yasa dışı bir şekilde güneye gidip geldiği tespit edilmiştir.

Yapılan aramalarda, sanığın üzerinde uyuşturucu madde kalıntısı bulunan 2 adet cam pipet ele geçirilmiştir.

Sanığın ifadesinde, “Ben methamfetamine kullanıyorum.

Bugün güneyde kız arkadaşımla kullandım.

Pipetler oradan kaldı.

Buraya gelirken cebimdeydi.

Ben uyuşturucu bağımlısıyım.

Her çeşit uyuşturucu kullanıyorum.

Kanımı alıp bakabilirsiniz.” şeklinde beyanlarda bulunduğu aktarılmıştır.

Başkan, sanığa yapılan kan tahlilinde methamfetamine, amphetamine ve hintkeneviri tespit edildiğini belirtmiştir.

Ayrıca, ele geçirilen pipetlerde de methamfetamine türü uyuşturucunun bulunduğu ifade edilmiştir.

Sanığın aleyhine getirilen tüm davaları kabul ettiğini kaydeden Başkan Cemaller, tüm olgu ve emareler ışığında sanığı aleyhine getirilen tüm suçlamalardan mahkum ettiklerini dile getirmiştir.

Cezanın Belirlenmesi Süreci

Başkan Cemaller, sanığa ceza takdir ederken, suçun ciddiyeti, vahameti, sonuçları, sanığın kişisel durumu ve cezaya etki edebilecek tüm faktörlerin birlikte değerlendirildiğini açıklamıştır. Özellikle, toplum sağlığını olumsuz etkileyen ve sürekli artış gösteren uyuşturucu suçlarında kamu yararını ön planda tutarak, caydırıcı cezalar verilmesi gerektiğini vurgulamıştır.

Uyuşturucunun niteliği, miktarı ve ne amaçla tasarruf edildiğinin de dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.

Başkan, sanığın tasarruf ettiği uyuşturucu miktarlarının oldukça cüzi olduğunu ve şahsi kullanım amaçları için tasarruf edildiğinin anlaşıldığını ifade etmiştir.

Bununla birlikte, sanığın birden fazla uyuşturucu türünü tasarruf etmiş olmasının ve bu türler arasında ağır maddelerin bulunmasının, sanık aleyhinde ağırlaştırıcı bir faktör olarak değerlendirildiğini belirtmiştir.

Sanığın ayrıca 120 bin TL değerindeki soğuk hava kompresörünü çalmasıyla ilgili davanın da dikkate alındığı ifade edilmiştir.

Başkan, bu meblağın yüksek olduğunu ve sanığın müştekiyi tazmin etmediğini, bu durumun ceza takdirinde sanık aleyhinde ağırlaştırıcı bir faktör olarak değerlendirildiğini belirtmiştir.

Son olarak, sanığın genç ve sabıkasız olmasını göz önünde bulundurarak, bir yıl hapse mahkum edildiğini açıklamıştır.