Nippon Steel ve US Steel Arasındaki Hukuki Mücadele
Nippon Steel ve US Steel arasındaki hukuki mücadeleyi keşfedin. Bu makalede, iki dev çelik üreticisi arasındaki anlaşmazlıkların sebepleri, süreçleri ve olası sonuçları detaylı bir şekilde ele alıyoruz.
Nippon Steel’in yan kuruluşu olan Nippon Steel North America (NSNA) ile US Steel, Nippon Steel’in US Steel’i satın almasına yönelik olarak “müdahale” iddialarına karşı iki ayrı dava açma kararı aldı. Şirketler, bu davaların “güçlü temellere dayandığına ve birleşme sürecinin yasal olarak tamamlanacağını” ifade ediyor.
Taraflar, açtıkları davalarla birlikte, Başkan Biden’ın işçi sendikalarına yönelik politikalarının etkisiyle “hukukun üstünlüğünü hiçe saydığı” tespitini yapmayı amaçlıyorlar.
Ayrıca, ABD Yabancı Yatırımlar Komitesi (CFIUS) tarafından yürütülen düzenleyici inceleme sürecinin “iyi niyetli ve ulusal güvenliğe odaklı” bir şekilde yönetilmediğini savunuyorlar.
- İlk dava, US Steel, Nippon Steel ve NSNA’nın Columbia Bölge Temyiz Mahkemesi’nde sunduğu dilekçe ile, şirketlerin usulüne uygun yargılama ve yasal haklarının ihlaline itiraz etmektedir.
- İkinci dava ise, Pennsylvania Batı Bölgesi için Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi’nde açılmıştır ve Clevland-Cliffs (Çelik Şirketi) CEO’su Lourenco Goncalves ile USW (Çelik İşçileri Sendikası) Başkanı David McCall’a karşı yöneltilmiştir.
Bu dava, söz konusu kişilerin “bir dizi koordineli rekabeti engelleyici ve şantaj niteliğinde faaliyetlerde bulunduğu” iddialarını içermektedir.
Bu davalar, Nippon Steel ve US Steel arasındaki gerilimi artırırken, birleşme sürecinin geleceği üzerindeki belirsizlikleri de beraberinde getiriyor.