Litvanyalı Rolland Rackaukas Hakkındaki Kararın Özeti: Gönyeli Olayında Mülke Tecavüz ve Polisi Darpına İlişkin Kısa Değerlendirme

Gönyeli’de meydana gelen ve Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Litvanya uyruklu Roland Rackaukas hakkında verilen karar açıklandı. Sanığın suçlamalar arasında mülke tecavüzü, kasti hasar, polisi darp etmek ve görevinden men etmek suçları bulunduğu ifade edildi.

Başkan Füsun Cemaller’in başkanlığındaki mahkeme heyeti, Kıdemli Yargıç Vedia Berkut Barkın ve Yargıç Tutku Candaş’tan oluşuyordu. Mahkeme kararını Cemaller okudu ve sanığın bir yıl hapis cezasına çarptırıldığını açıkladı.

Olayın özet niteliğindeki bulguları arasında, 14 Haziran 2025 tarihinde saat 22.40’da Gönyeli’de bulunan N.B.’nin (K-24) ikametgahına girilmesi, kapının yumruklanması ve kapının zorla açılmasıyla başlayan süreç yer alıyor. Kapı aralandıktan sonra içeriye girilmesi ve evde 3 adet kahve fincanı ile bir adet bardak kırılarak toplam 250 TL’lik kasti hasar verilmesi, kararın temel unsurlarından biridir.

Olay yerinde ilk müdahaleyi yapmaya çalışan Gönyeli Polis Karakolu görevli iki personelin sanığı tutuklamaya çalıştığı sırada, sanığın sol kolu ile polis memurunun ağzına vurduğu ve dilinin yırtıldığı yönündeki bulgu da raporda yer aldı. Ayrıca, evde yapılan aramada 0.5 miligram ağırlığında hintkeneviri emare olarak alındı.

Kararın gerekçesi ise sanığın mülke tecavüzü, kasti hasar, polisi darp etmesi ve görevden men etmesi suçlarını işlediğini ve bu tür davranışlar karşısında hoşgörü gösterilemeyeceğini vurguluyor. Yüksek Mahkeme’nin cezalandırma kararlarını, suçun işleniş biçimini ve sanığın kişisel durumunu da dikkate alarak bir bütün halinde değerlendirdiğini belirtti.

Kamu yararı ve ceza takdiri açısından, uyuşturucu suçlarının ciddiyeti ve yaygınlığı dikkate alınarak, sanığa etkin ve caydırıcı bir ceza verilmesinin zorunlu olduğuna işaret edildi. Ancak, özür dilemesi, sabıkasız olması, yabancı bir ülkede ceza çekiyor olması ve tutuklu kaldığı süre gibi hafifletici hususlar da kararın değerlendirilmesinde göz önünde bulunduruldu.

Sonuç olarak, mahkeme sanığı toplamda 1 yıl hapis cezasına çarptırmış ve bu hükmün gerekçelerini, sanığın ifadesi ve cezalandırma ilkeleriyle uyumlu biçimde açıkladığını bildirmiştir.