Gündem Artı’da Arıklı’nın İki Devletli Politika Üzerine Değerlendirmeleri ve Tartışmalar

Arıklı, Gündem Artı programında Aziz Karaaziz’in sorularını yanıtladı ve iki devletli çözüme dair eleştirileri nasıl karşıladığını aktardı. Türkiye’nin bu süreçte “var gücüyle arkasında” durduğu ifadesini tekrar vurguladı. Ersin Tatar’ın beş yıllık iki devletli vizyonunu daha görünür kılabilmek için bir beş yıl daha harcama planının altını çizdi. YDP Genel Başkanı olarak Arıklı, federasyon fikrine karşı duruşunu ve bu konudaki ideolojik tutumunu net biçimde ifade etti; kendi dünya görüşleriyle en uygun tezleri savunmaya devam edeceklerini belirtti.

Arıklı, Kıbrıs Rum tarafıyla federal çözüm konusunda uzun süredir süregelen görüşmelerin sonuç vermediğini; üniteyi tehdit eden tavizlerin bile üniter devlete zarar vermediğini savunanları eleştirdi. “RUMLARI İKNA ETMEK İÇİN ERHÜRMAN NE VERECEK?” başlığı altında, Rum tarafını ikna etmek için hangi tavizlerin masaya getirileceğini sorguladı ve Crans Montana örneğini hatırlatarak, Rumların kabul etmedikleri bir durumda alternatifin Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti tezine dönmek veya 50 yıl daha beklemek olup olmadığını sordu.

“BU EVREDE FEDERASYON İSTEMEK ABESLE İŞTİGAL” ifadesiyle sözlerine devam eden Arıklı, eşit egemenlik ve eşit uluslararası statü temelleri üzerinde duran iki devletli yaklaşımın beş yıl içinde bile tam olarak uygulanmadığını dile getirdi. Federasyon uğruna ısrar etmenin şu aşamada mantıksız olduğunu vurguladı.

“TÜRKİYE’Yİ NASIL İKNA EDECEKSİN?” sorusu üzerinden Türkiye ile ilişkilerin nasıl yönetileceğini değerlendiren Arıklı, 2020 yılı itibarıyla federasyonun artık Türkiye tarafından da reddedildiğini ve en yetkili ağızlardan bu yönde mesajlar verildiğini belirtti. Crans Montana sürecinin çöküşünün ardından tek makul çözümün iki devletli sistem olduğunun kabul edildiğini ifade etti. Rum tarafının Kıbrıs Türkünü hep azınlık olarak görmesi ve ELAM’ın Güney Kıbrıs’taki üçüncü parti konumuna gelmesi, Rumların kendinden olmayanlara bakışını somut biçimde ortaya koyuyor.

“İDDİALARIN AKSİNE CUMHURBAŞKANININ YETKİLERİ SINIRLIDIR” başlığıyla devam eden yorumlarda Arıklı, anayasanın 99. maddesine göre cumhurbaşkanının görev ve yetkilerininnet bir şekilde tanımlandığını hatırlattı. Cumhurbaşkanının hükümet işlerine müdahalede bulunamayacağını; Bakanların ise kendi alanlarında kararlar alacağını, başkanlığın yürütmeyle ilgili süreçleri yönlendirdiğini söyledi.