Müdahale Tartışmaları ve Annen Planı Üzerindeki Çarpıtıcı Anıların Anlamı

Seçim dönemi öncesinde yükselen müdahale tartışmasına değinen Bayındırlık ve Ulaştırma Bakanı Erhan Arıklı, sosyal medya üzerinden yaptığı paylaşımda Türkiye’den davet edilen misafirlerin konuşmalarının müdahale olarak nitelendirilmesini eleştirdi. Geçmişte Annan Planı sürecinin aktörlerinin daha yoğun şekilde sürece dahil olduğuna vurgu yaparak, mevcut tepkilerin çifte standart taşıdığına dikkat çekti.

Hemşeri derneklerinin Türkiye’den gelen misafirleri ağırlaması ve bunların konuşmalarında Kıbrıs politikası hakkında görüş bildirmesi, seçimler öncesinde bazı kesimler tarafından müdahale olarak görülüyor. Bu durum, Federasyoncu kanatta tartışmaya yol açarken, Tufan Erhürman’ın konuyla ilgili sessiz kalması eleştirilere neden oluyor. Arıklı, şu hatırlatmayı paylaşımlarında belirtti: Annan Planı döneminde dış aktörlerin sürece müdahalesinin daha yoğun olduğu, hatta Alvaro de Soto gibi uluslararası figürlerin süreci yönlendirdiği ve UNFICYP ile UN taraflarının barışçı çabalarıyla süreci desteklediği bir dönemde bile meydanlarda propaganda yürütüldüğünü belirtti.

ABD Büyükelçisi Michael Klosson ve Tom Weston’un, bu dönemde mıglara yön verenler arasında yer aldığına işaret eden Arıklı, AB’den Annanist STÖ’lere aktarılan yaklaşık 30 milyon avro gibi rakamlara da değindi. Geçmişte böyle ağır defoları olan bir hareketin şimdi, tekil belediye başkanlarının ve bazı figürlerin hemşeri derneklerinde yaptığı konuşmaları “müdahale” olarak göstermesini eleştirdi. Müdahale kendi lehine olduğunda demokratik, karşı tarafın lehine olduğunda antidemokratik olarak adlandırılmasını bu çifte standart olarak nitelendirdi.

Arıklı, geçmişin kapsamlı müdahale izlerini hatırlatarak, bugün eleştirilen müdahale iddialarının arkasındaki çelişkiyi sorguladı ve geçmişle günümüz arasındaki karşılaştırmayı vurguladı. Eleştirecek olanların önce kendi geçmişlerine bakması gerektiğini belirtti.