Bu Site Satılıktır

Askeri Mahkeme Görüşmesinde Sanıkların Giriş-Çıkış Kayıtları Üzerine Güncel Durum

Askeri mahkeme görüşmesinde sanıkların giriş-çıkış kayıtlarıyla ilgili güncel durum ve analizler

Askeri Mahkeme Görüşmesinde Sanıkların Giriş-Çıkış Kayıtları Üzerine Güncel Durum

Giriş ve Duruşma Özeti

İskele’ye bağlı Kalecik köyünde keşif yaptıkları ve rahatsızlık verdikleri gerekçesiyle tutuklanan, ülkeye yasa dışı giriş yaptıkları tespit edilen ve 1 Ağustos tarihinde yargılanmak üzere cezaevine gönderilen Andreas Kypriano, Annia Kypriano, Niki Geogoria, Antonis Lourol ve Gregory Geogoria bugün yeniden Askeri Mahkeme’ye çıkarıldı. Mahkeme, yargıç ‘ın huzurunda görüldü.

Toplantıya KKTC Başsavcılığı adına savcı, sanıklar adına ise avukatlar Uğur Çulhaoğlu ve Öncel Polili hazır bulundu. Savunma avukatları, sanıkların suçu kabul etme niyetinde olmadığını yineledi.

Tanık ve Delil Sunumu

İddia makamı, ilk olarak Foto Parmak İzi Şubesi’nde görevli Timuçin Aydım’ı tanık olarak çağırdı. Olayla ilgili olarak, Akyar Kara Sınır Kapısı’ndan çektiği görüntüleri ve kameraların o dönemde çalışmamasına yol açan kazı çalışmalarına ilişkin kayıtları mahkemeye emare olarak sundu. Ardından Akyar Güvenlik Amirliği’nde görevli polis memuru Mustafa Sönmez dinlendi. Tanık, 19 Temmuz’da görevde olduğunu ve sanıkların işlemsiz geçişine dair ifade verdiğini belirtti.

Savunma avukatları, bu geçişte sınır kapısında görevli polis ve sivil hizmet görevlisinin ihmali olduğunu öne sürdü; polis ise yoğun geçişler nedeniyle görevini ihmal etmediğini kabul etmedi. Polis memuru Zafer Yıldız da sanıkların giriş-çıkış dökümünü temin ettiğini ve belgeleri emare olarak sunmak istediğini ifade etti. Savunma itirazında bulunduysa da mahkeme belgelerin emare kabulüne karar verdi.

Yıldız, 19 Temmuz’da Andreas Kypriano için KKTC’ye giriş kaydının bulunmadığını, diğer dört sanığın ise kayıtlarının var olduğunu belirtti. Avukat Öncel Polili, Andreas Kypriano’nun muhaceret sisteminden kaydının silindiğini iddia etti. Mahkeme, bu hususun suç teşkil edebileceğini hatırlatarak tanığa cevap vermemesi yönünde tercih hakkı tanıdı. Tanık cevap vermemeyi tercih etti.

Duruşmanın Sonuçlanması

Duruşma, 27 Ağustos tarihine erteledi.

BU KONUYU SOSYAL MEDYA HESAPLARINDA PAYLAŞ
ZİYARETÇİ YORUMLARI

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu aşağıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

BİR YORUM YAZ