G.G.’nin Sınır Üzerindeki Muhaceret Olayı: Duruşma ve Tanıkların Irakileştirilmiş İddiaları

Yargıç tutukluluk ve taleplerin ele alındığı görüşmede, sanıklar adına avukatlar Uğur Çulhaoğlu ve Öncel Polili ile diğer yetkililer hazır bulundu. Gazimağusa’daki Akyar Kara Giriş Kapısı üzerinden muhaceret işlemi yaptırılmadan KKTC’ye giriş yapan G.G. (E-66) ve birlikte bulunan sürücü A.K (E-60) ile araçtaki yolcular olan A.K. (K-60), N.G. (K-63) ve A.L. (E-68) tutuklandı. Sanıklar, “G.G. saklanmadı, saklanması için bir sebep yoktu” şeklinde ifadelerini öne sürdüler.

Savcılık, duruşmada başka tanık dinlemeyeceğini belirterek sanıkların dinlenmesine geçildi. Beş sanık, 19 Temmuz’da Akyar Kara Giriş Kapısı’ndan geçerken araç içindeki konumlarını ve muhaceret işlemlerini nasıl gerçekleştirdiklerini anlattılar. Ayrıca kırmızı tabelaların askeri bölge uyarısı taşıdığını ve bu tabelaların ardına geçemediklerini ifade ettiler. Dört sanık olan A.K. (K-60), A.K (E-60), N.G. (K-63) ve A.L. (E-68), G.G.’nin de sınır kapısından geçişte muhaceret işlemlerini yaptırdığını teyit ederek, “G.G. saklanmadı, saklanması için bir sebep yoktu” dediklerini bildirdiler.

Savcı, şoför konumundaki A.K’nin (E-60) dinlendiği sırada iddiaları yöneltti ve araç içindeki kimliklerin nasıl verildiği konusundaki tespitin “mesnetsiz” olduğunu savundu. Şoförün kimlikleri nasıl ulaştırdığı ve diğer yolcuların bunu göremeyeceğine dair açıklamaları üzerinde durdu. Ayrıca beş kimliğin teyit edilemediğini ve sanık G.G.’nin kimliğini ibraz etmediğini belirtti. Savcı, A.K’nin taşınmazları için Güney Kıbrıs Rum Yönetimi’nde dava açmak amacıyla KKTC’ye keşif amacıyla girdiklerini ve araçta buna dair klasör bulunduğunu öne sürdü. “Hiçbir makul insan arkadaşlarına mallarını göstermek için yanında klasör taşımaz” ifadesiyle G.G.’nin KKTC kayıtlarına girmek istemediğini, diğer sanıkların buna rıza gösterdiğini iddia etti.

Sanık A.K, kendisinin “makul bir insanım” diyerek davaya niyet olmadığını ve herhangi bir dava açılmadığını vurguladı. Şoför olarak görev yapan A.K (E-60) da benzer şekilde, davanın açılmadığını ve açma niyetinin olmadığını belirtti. KKTC’ye geçiş sırasında kimlikleri sayıp kontrol etmenin ardından sigorta belgeleriyle birlikte görevliye teslim edildiğini ifade etti. Savcının, G.G.’nin saklanması için önceden A.L. ile yer değiştirdiğini ve arka koltuğa geçtiği iddiasını da A.K. reddetti; A.L’nin kilolu olması nedeniyle ön tarafa geçtiğini kaydetti.

Sanıkların dinlenmesinin ardından Avukat Uğur Çulhaoğlu söz alarak iki tanığın daha olduğu bilgisini paylaştı. Dava, savunmanın tanıklarını hazırlayabilmesi amacıyla 24 Eylül Çarşamba günü saat 10.30’a ertelendi.