Sahte belgeyle oturma izni… 9 ay hapse mahkum edildi

Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada, sanık hakkında alınan karar kamuoyunun dikkatini çekti. Sanık, çeşitli sahte belge ve evraklarla ilgili suçlamalar nedeniyle yargılanırken, mahkeme heyeti tarafından 9 ay hapis cezasına çarptırıldı. Bu karar, hem suçun ciddiyeti hem de sanığın suç işleme biçimi göz önüne alınarak dikkatlice değerlendirilmiştir.

Yargılama sırasında, mahkeme heyetinin üyeleri arasında kıdemli yargıç Füsun Cemaller’in başkanlığında, Vedia Berkut Barkın ve Tutku Candaş da yer aldı. Mahkeme Başkanı Barkın, sanığın Türkiye’den temin ettiği sağlık raporunu, cep telefonundaki özel bir program kullanarak tarihlerini değiştirip sahtelediğini ve ardından bu belgeyi güncel hale getirerek 2023 yılı Ekim ayında muhaceret sistemine giriş yapıp, oturma izni aldığını detaylı biçimde açıkladı. Ayrıca, sanığın 23 Ocak 2024 tarihinde tespit edilerek tutuklandığını ve ileride yargılanmak üzere teminat altına alındığını da vurguladı.

Yargıçlar, sanığın suçlamaları kabul ettiğini ve belgeyi Türkiye’deki bir arkadaşına telefonla gönderdiğini, arkadaşının da sahte belgeyi sisteme yüklediğini ifade etti. Sanığın 23 yaşında genç ve sabıkasız olduğunu, işlemiş olduğu suçun büyük ölçüde ciddi bir suç olmadığını bilmediğini, yaklaşık bir buçuk yıldır yargılamanın sürdüğünü ve bu süreçte pişmanlık duygularını dile getirdiğini belirtti. Yargıçlar, sanığın mahkum olduğu sahte resmi belgeyi tedavüle sürmek suçunun 10 yıl hapis öngördüğünü ve toplum sağlığını tehdit eden bu tür sahte evrakların, kamu otoritesinin güvenirliliğine zarar verdiğini vurguladı.

Mahkeme kararında, sanığın oturma izni yenilerken aranan sağlık raporlarının toplum sağlığını koruma amacına hizmet ettiğine dikkat çekti. Sanığın kamu sağlığını riske attığını ve devlet otoritesini hiçe saydığını belirtti. Bununla birlikte, sanığın mahkemeye başvurarak özür dilemesi, pişmanlığını beyan etmesi, ilk andan itibaren polise yardım etmesi, sabıkasız olması ve genç yaşta suç işlemiş olması gibi faktörlerin hafifletici nedenler olarak dikkate alındığını ifade etti.

Yargıçlar, suçun vahameti ve yaygınlığı göz önüne alındığında, sanığa hapis cezası dışında başka bir ceza takdir edilmesinin mümkün olmadığını belirtti. Ayrıca, sanığın işlemiş olduğu suçların ciddi ve toplumun genel güvenliği açısından önemli olduğunu, ancak genç ve eğitimli bir birey olması sebebiyle, fırsat verilerek daha kısa süreli bir hapis cezası verilmesinin uygun olacağı kanaatini taşıdıklarını açıkladılar. Sonuç olarak, yargıçlar, sanığa 9 ay hapis cezası verilmesine karar verdi.